第六周


Day 21 社会成本问题——伤害与被伤害

社会成本问题,顾名思义,既然有社会成本就有个人成本。比如说扔垃圾,你要承担一定的成本,但是把垃圾扔到大街上,你自己的个人成本就小了,但社会因此承担的成本就大了。

举例:牛与小麦、泳池阳光与酒店副楼、烟囱与邻居、火车与亚麻、糖果商与医生、养鸡场与新居民、水泥厂与老居民 共同点:一方伤害了另一方


Day 22 社会成本问题——值得与不值得

上节课的案例,在我们看来都是一方在伤害另一方,但科斯认为,我们应该换个角度,把这些案例,看成双方在争夺一些稀缺资源。

比如说,牛跟小麦争的是那块地,两家酒店争的是享受阳光的权利,医生和糖果商争夺的是安静的权利,养鸡场和附近居民争夺的是新鲜空气,等等。

爱泼斯坦的123归纳法 我们先假设前面提到的所有案例,如果两个资产的所有者是同一个人,会发生什么情况;如果是两个人会发生什么情况;如果是三个人会发生什么情况。这样看问题,就一下子豁然开朗了。

谁避免意外成本最低,谁的责任就最大 铁路烧着了亚麻,但是责任可能在农夫。因为农夫避免意外所要付出的成本,比铁路避免意外所要付出的成本低得多,谁付出的成本更低,谁就应该承担更大的责任。 如果这样来分摊责任的话,整个社会为了避免意外所要付出的总成本就会达到最小。


Day 23 谁用的好就归谁

淘宝的数据归谁拥有?谁能够更好的利用这些数据创造最大的价值,这些数据就归谁的。 一项有价值的资源,不管从一开始它的产权归谁属,最后这项资源都会流动到最善于利用它、最能最大化利用其价值的人的手里去。这是科斯定律的一个重要含义。 而在制度设计中,我们应该尽量让这种资源的流动和分配更方便更容易,从而提高各项经济资源的使用效率。 而这个有个前提,就是交易费用足够低。这里我存疑。


Day 24 越富足,越健康

汽车与马车谁更环保? 马车除了会带来马粪的污染,还有其他污染,比如噪音污染:马的铁蹄跟马路的石头碰撞会发出巨大的噪音;有许多马非常疲倦的时候,就会死在路上,没有人搬走它;马还会失控,造成严重的交通问题,等等。 所有这些我们都忘记了。所以我们的生活,其实是在改善,我们只不过是忘记了过去的日子是怎么样的。

这就是科斯定律的基本含义:我们必须用持平的眼光看待污染问题。因为这不是一方污染另一方的问题,而是双方或者多方在争用一种稀缺资源的问题,我们得取得一个平衡。

“科斯对价”化解狼群之争 给黄石公园引入狼群,引入多少狼才算合适呢? 最终从科斯定律的角度找到了解决办法:养牲口的人,如果他能够证明自己的牲口被狼咬死了,那么养狼的人就得向他们提供多少的赔偿。 有了这个价以后,养狼的人就知道养狼是有代价的,他们必须把狼群数目控制在一个合理的范围之内。我们通常把这个价叫做“科斯对价”(Coase in payment),所以求平衡才是最重要的。

布餐巾和纸餐巾:哪个更环保? 布餐巾需要洗涤,浪费更多的水资源,污染水源。